Sprint Review vs Sprint Retrospective : Principales différences
À l’heure où les méthodes agiles, notamment Scrum, conquièrent le monde de la gestion de projet, la maîtrise des événements et des cérémonies devient impérative. Parmi les plus énigmatiques se trouvent la Sprint Review et la Sprint Retrospective. Cet article dévoile avec éclat les distinctions cruciales entre ces deux joyaux de Scrum.
Décryptage des Termes : Sprint & Itération
Avant d’explorer les différences, éclaircissons deux termes souvent confondus : Sprint & Itération. Alors que Scrum baptise sa période limitée dans le temps « Sprint », d’autres approches utilisent le terme « Itération ». Ainsi, on croise aussi bien « Itération Review » que « Sprint Review » ou encore « Itération Retrospective » et « Sprint Retrospective », mais leur essence demeure inchangée.
Sprint Review (ou Itération Review)
Objectif: La Sprint Review, événement où l’équipe Scrum et les parties prenantes débriefent le sprint écoulé (généralement deux semaines).
Focus sur le Produit: Une cérémonie axée sur l’incrément produit. L’équipe Scrum expose les fonctionnalités achevées, permettant aux parties prenantes de visualiser les progrès et d’offrir leurs retours.
Retours & Orientation: Un principe agile majeur stipule que le chemin exact vers l’objectif final n’est pas toujours clair. En recevant des retours lors de la Sprint Review, les équipes ajustent leur trajectoire, assurant l’alignement avec l’objectif produit.
Résultat: Les retours de la Sprint Review peuvent remodeler le backlog produit. Certaines fonctionnalités ou améliorations suggérées deviennent peut-être les perles du produit à venir.
Public Principal: Les parties prenantes sont les acteurs principaux de cette cérémonie, car leurs retours sont cruciaux pour l’évolution du produit.
Le Rôle du Maestro de Projet dans une Sprint Review (ou Itération Review)
Bien que la Sprint Review soit décrite en détail dans le Scrum Guide, mettant en avant les rôles du Product Owner et du Scrum Master, discernons le rôle du Chef d’Orchestre dans la Sprint Review, particulièrement du point de vue de l’examen PMP.
- Communication et Engagement des Parties Prenantes: Pendant la Sprint Review, le Chef de projet veille à ce que les parties prenantes clés soient activement engagées et bien informées. Il guide également le Product Owner pour identifier les bonnes parties prenantes pour la réunion.
Facilitation de la Communication Équipe-Parties Prenantes: La Sprint Review est un canal de communication privilégié entre l’équipe et les parties prenantes, favorisant l’engagement et une livraison de valeur optimale.
Facilitation de la Réunion pour Atteindre les Objectifs: Même si le Scrum Master ou le Product Owner peut faciliter la Sprint Review, le Chef de projet garantit que la session se déroule de manière efficiente, avec des objectifs atteints.
Assurer une Compréhension Partagée: Il est crucial pour le Chef de projet de garantir une compréhension mutuelle entre les parties prenantes et le Product Owner sur l’état actuel du travail et sa direction anticipée.
Intégration des feedbacks: Au cœur de l’Itération Review se trouve l’accumulation de retours. Du point de vue PMP, le Chef de projet a la responsabilité de s’assurer que les retours sont non seulement collectés, mais également intégrés de manière adéquate et traités.
Validation de la Portée: Le Chef de projet est chargé de vérifier que le travail accompli est en accord avec la portée préétablie. En cas de divergences, il peut demander des clarifications ou proposer des ajustements.
Livraison de Valeur: Le Chef de projet peut soutenir le Product Owner pour évaluer la préparation du produit pour sa sortie sur le marché, garantissant ainsi que sa valeur est prête à être délivrée.
Sprint Retrospective (ou Itération Retrospective)
- Objectif: La Sprint Retrospective, une séance de feedback visant l’introspection de l’équipe Scrum sur le Sprint. Identifications des améliorations pour le prochain Sprint au programme.
Concentration sur le Processus: Contrairement à la Sprint Review, centrée sur le produit, la Rétrospective se penche sur le processus de l’équipe. Un moment de réflexion sur la manière dont l’équipe a collaboré, les outils utilisés et la dynamique générale.
Retours & Amélioration: L’équipe débat sur ce qui a bien fonctionné, ce qui pourrait être amélioré, et planifie la mise en œuvre de ces changements dans le prochain Sprint.
Résultat: Des actions ou des idées d’amélioration peuvent découler de ces discussions. Certaines peuvent être mises en œuvre immédiatement, comme un changement dans un accord de travail. D’autres nécessiteront plus de planification et pourraient même intégrer le backlog produit.
Public Principal: L’équipe Scrum elle-même est le participant principal. Leurs retours collectifs sont essentiels pour améliorer la collaboration et affiner leurs méthodes de travail.
Le Rôle du Chef de Projet dans une Sprint Retrospective (ou Itération Retrospective)
Bien que la Sprint Retrospective, dans le contexte Scrum, soit conçue comme une période pour que l’équipe Scrum réfléchisse à ses méthodologies et élabore une stratégie pour les avancées dans le prochain Sprint, l’intégration de Scrum dans un contexte de gestion de projet offre une perspective différente. Voici une interprétation du rôle du Chef de projet dans une Sprint Retrospective, particulièrement du point de vue de l’examen PMP.
- Facilitation de l’Amélioration Continue: Dans un rôle parallèle à celui du Scrum Master, le Chef de projet peut guider la rétrospective, veillant à ce que l’équipe identifie les domaines d’amélioration et élabore des plans d’action pour le Sprint suivant.
Communication avec les Parties Prenantes: Bien que la rétrospective soit de nature interne, le Chef de projet pourrait jouer un rôle clé en communiquant toute amélioration ou modification notable du processus aux parties prenantes externes. Ce rôle implique l’alignement et la définition d’attentes appropriées.
Gestion des Risques: Dans le cadre de la rétrospective, le Chef de projet a la capacité de détecter et de traiter les risques potentiels, les intégrant dans la stratégie globale de gestion des risques du projet.
Gestion des Ressources: Tirant des enseignements des résultats de la rétrospective, le Chef de projet pourrait envisager de réorganiser les ressources ou d’en intégrer de nouvelles pour répondre aux besoins de l’équipe.
Intégration des Retours: Avec des processus en discussion et des changements potentiels à l’horizon, le Chef de projet a le devoir de tisser ces modifications de manière transparente dans le cadre global de gestion de projet.
Plaidoyer pour la Cohésion d’Équipe: Au-delà des efforts du Scrum Master pour favoriser un environnement d’équipe harmonieux, le Chef de projet peut soutenir cet objectif en abordant les problèmes soulevés lors de la rétrospective, favorisant ainsi un socle de respect mutuel et de travail d’équipe.
Conclusion
Bien que la Sprint Review et la Sprint Retrospective soient toutes deux des mécanismes de rétroaction, elles servent des objectifs distincts :
- Sprint Review : Réalimentation sur le produit et sa direction, impliquant principalement les parties prenantes.
- Sprint Retrospective : Réalimentation sur le processus de l’équipe et les méthodes de travail, impliquant l’équipe Scrum.
Comprendre et utiliser efficacement ces cérémonies est essentiel pour les équipes Scrum afin de garantir l’alignement du produit avec les parties prenantes et d’améliorer continuellement leurs processus de travail. N’oubliez pas, l’essence de l’Agilité réside dans sa nature adaptative, faisant de la rétroaction un composant intégral du processus.
Lors de la préparation de l’examen PMP, fusionnez de manière harmonieuse les principes traditionnels de gestion de projet avec l’agile. Pour soutenir votre préparation, explorez nos cours PMP en ligne interactifs, conçus pour renforcer votre expertise en gestion de projet et vous préparer à l’examen PMP. Découvrez l’excellence avec nos sessions interactives en ligne.